El Concejo Deliberante aprobó por 9 votos contra 2 un proyecto de resolución presentado por el bloque de Fuerza Patria que expresa preocupación por el crecimiento del endeudamiento y la morosidad de las familias argentinas. La iniciativa recibió el respaldo de los cinco concejales de esa bancada y cuatro de la UCR (Soraya Barandiarán se había retirado de la sesión), mientras que los dos representantes de La Libertad Avanza votaron en contra.
La propuesta fue explicada inicialmente por el concejal Gustavo Brusa, quien sostuvo que el endeudamiento de los hogares constituye una problemática que debe ser señalada desde el Concejo Deliberante.
“Creemos que es un deber que tenemos como concejales, representantes de un espacio político, marcar, resaltar las dificultades que están atravesando muchas familias, muchos vecinos y vecinas que habitan nuestro territorio nacional”, expresó.
Brusa señaló que la situación alcanza a comerciantes, pymes, jubilados y trabajadores.
“Creo que ese déficit público se transformó en una deuda o se transformó en un endeudamiento privado de los hogares, de las familias, de los vecinos de a pie”, sostuvo.
“Sabemos que las jubilaciones y los salarios, tanto de privados como los salarios públicos, están muy por debajo de la inflación”, dijo.
En ese marco, mencionó proyectos que se encuentran en el Congreso de la Nación y destacó la posibilidad de recuperar los créditos de ANSES destinados a jubilados, pensionados y personas que perciben la Asignación Universal por Hijo.
“Eran a tasas muy bajas, pero mucho más bajas que las entidades bancarias, y ni hablar de entidades no bancarias”, señaló.
“Creemos que nuestro deber como concejales es remarcar y resaltar el padecimiento y la preocupación que están pasando o atravesando muchas familias del distrito y de toda la Argentina”, expresó.
En sus considerandos, la iniciativa sostiene que el endeudamiento familiar dejó de estar vinculado principalmente con la compra de bienes durables o gastos extraordinarios y pasó a utilizarse para afrontar gastos corrientes, alimentos, medicamentos, servicios, alquileres y transporte.
El proyecto cita datos del Banco Central según los cuales a diciembre de 2024 había 18,4 millones de personas con algún tipo de financiamiento dentro del sistema financiero ampliado. Durante el segundo semestre de ese año se incorporaron aproximadamente 1,3 millones de nuevos deudores, hasta alcanzar al 50% de la población adulta.
A junio de 2025, la cantidad de personas con financiamiento había ascendido a aproximadamente 19,5 millones. El saldo promedio por deudor aumentó un 19% en términos reales en seis meses y aproximadamente uno de cada cinco deudores duplicó en términos reales su nivel de financiamiento.
También se plantea que la morosidad del crédito destinado a los hogares pasó del 2,6% en febrero de 2024 al 9,3% en diciembre de 2025, al 11,5% en marzo de 2026 y al 12,1% en abril de 2026.
En los créditos de acceso popular, la iniciativa menciona que en febrero de 2026 presentaban irregularidades el 13,8% del saldo de préstamos personales y el 11,6% de las tarjetas de crédito. Entre proveedores no financieros, billeteras virtuales, fintech y otras compañías crediticias, la mora alcanzaba el 34,4%.
El proyecto sostiene que el proceso responde a una secuencia concreta: deterioro de los ingresos, utilización del crédito para sostener consumos básicos y crecimiento de la morosidad cuando las familias ya no pueden afrontar las cuotas.
También incorpora datos del Mirador de la Actualidad del Trabajo y la Economía (MATE) sobre la evolución de los salarios y el endeudamiento familiar, y plantea que las decisiones de la política macroeconómica tienen consecuencias directas sobre las familias, comercios, pymes e industrias.
En sus fundamentos, Fuerza Patria sostiene que el Estado debe intervenir ante el crecimiento del sobreendeudamiento familiar.
“Cuando 1.000.000 de personas deben endeudarse para sostener gastos básicos y la mora familiar se multiplica casi 5 veces en apenas 2 años, ya no estamos frente a un problema financiero entre particulares, estamos frente a una consecuencia económica y social que obliga al Estado a intervenir, a regular y proteger”, señala el proyecto.
La resolución aprobada manifiesta “su profunda preocupación ante el crecimiento extraordinario del endeudamiento y la morosidad de las familias argentinas”, con especial referencia a trabajadores registrados e informales, jubilados, monotributistas y sectores medios y populares.
La posición de la LLA
La concejala de La Libertad Avanza Rosana Cabarcos planteó que existen familias que realizan un esfuerzo importante para llegar a fin de mes y reconoció que trabajadores, jubilados, comerciantes y vecinos recurren al crédito para afrontar gastos.
“Una cosa es reconocer un problema y otra muy distinta es aceptar sin discusión el diagnóstico político que se pretende construir a partir de ese problema”, señaló.
Cabarcos cuestionó que el endeudamiento familiar sea atribuido exclusivamente a las políticas del actual gobierno nacional y vinculó la situación con la inflación de años anteriores.
“No podemos solucionar el endeudamiento de las familias, generando más inflación”, expresó.
También sostuvo que la solución debe pasar por la recuperación del poder adquisitivo, el empleo privado, la inversión y el crecimiento de las empresas.
En una segunda intervención, Brusa sostuvo que el bloque también fue crítico de gobiernos nacionales anteriores y mencionó el impacto de la pandemia y la sequía.
“Nosotros hemos sido críticos porque realmente también hubo situaciones que no se pudieron manejar, eso hay que ser conscientes y críticos de la situación”, expresó.
Luego, puso el foco en los gastos de los hogares, instituciones y comercios. Mencionó un incremento del 490% en los gastos fijos de los hogares desde noviembre de 2023, por encima de los valores de inflación y RIPTE que citó durante su exposición.
“Este proyecto de resolución solamente es para resaltar y remarcar y mostrar la enorme preocupación que nos ocupa y que nos preocupa la situación de muchas familias argentinas, y también comerciantes y pymes, instituciones”, sostuvo.
Gutiérrez acompañó el proyecto modificado
A su turno, Casiano Gutiérrez, presidente del bloque de la UCR, explicó que su bloque había solicitado en labor parlamentaria modificaciones al proyecto y destacó la respuesta favorable de Fuerza Patria.
“Entendiendo que esto no se puede negar, que está basado en datos estadísticos, de que esta deuda existe, que esta deuda se palpa, que la situación económica, si la queremos solucionar, lo primero que tenemos que hacer es reconocer realmente que la problemática existe y es tangible y está en el día a día de todos los argentinos”, dijo.
Mencionó el incremento del precio de los combustibles y señaló que el aumento acumulado desde diciembre de 2023 alcanzaba, según los datos que presentó, el 558%.
También hizo referencia a la mora. “El 25 por 100 de los que tienen deuda ya se encuentran en mora, cosa que es muy preocupante”, sostuvo.
También remarcó que su bloque mantuvo una posición crítica frente a medidas económicas de gobiernos anteriores y que sostiene el mismo criterio ante la actual administración nacional.
“Es una cuestión que debería ser transversal, que debería estar alejada de cualquier tipo de sentido de pertenencia partidario o fanatismo, y que hay que ser objetivo, y que en el medio está la gente”, expresó.
Gagna: “Si uno se está endeudando porque no llega a fin de mes, la verdad que es terrible”
La concejala de Fuerza Patria Mecedes Gagna coincidió con los planteos de Brusa y Gutiérrez y puso el foco en el motivo por el cual las familias recurren al crédito.
“No solamente es alarmante el porcentaje o la cantidad de vecinos y vecinas que se han endeudado, la cantidad de esos vecinos y vecinos que no han podido cumplir con ese compromiso y han caído en mora, sino lo que es más alarmante quizás es el motivo de ese endeudamiento”, señaló.
Luego, diferenció el endeudamiento destinado a una inversión del utilizado para cubrir necesidades básicas.
“Si uno se está endeudando porque no llega fin de mes y lo que está pagando con la tarjeta son los fideos, la verdad que es terrible”, expresó.
Relató también el caso de una comerciante de Coronel Dorrego que, según contó, tenía un comercio desde hacía alrededor de diez años y que actualmente busca otra salida laboral.
“Me decía, ¿y dónde busco ese trabajo? ¿Cuántas ofertas laborales han surgido en este tiempo?”, relató.
Para Balda, la discusión también está vinculada con el rol del Estado. “El Estado está, toma decisiones y gobierna, y es muy simple, gobierna a favor o en contra del pueblo, otra no hay”, sostuvo.
Balda cuestionó la falta de empleo
La concejala Ana María Balda (FP) rechazó que la dificultad para llegar a fin de mes pueda ser considerada una sensación.
“Creo que no hay ninguna sensación, es una realidad”, señaló.
Consideró que cuando el endeudamiento se utiliza para comprar alimentos, medicamentos y elementos esenciales, deja de ser un problema exclusivamente familiar y pasa a constituir una cuestión de alcance general.
También planteó que la falta de recursos de las familias termina aumentando la demanda sobre el Estado municipal.
“Cuando la familia no llega a fin de mes porque no tiene alimentos, porque no tiene recursos, porque no tiene medicamentos, ¿a dónde acude? A sobrecargar al Estado, en este caso municipal, que es la primera ventanilla”, expresó.
El cruce por las políticas nacionales
Cabarcos aclaró luego que nunca había planteado que la falta de recursos fuera una sensación y sostuvo que el gobierno nacional impulsa medidas destinadas a generar empleo.
“Se están haciendo todas las políticas necesarias para que llegue el trabajo genuino, como ser la reforma laboral, el RIGI, y están instalando fábricas. Ya las vamos a ver, tengan fe”, expresó.
Brusa respondió que la problemática también se observa en otras provincias y cuestionó que los resultados de las políticas económicas nacionales no se perciban en los últimos años.
“Nosotros tenemos que, como concejales, marcar el terreno, señalar que hay muchas familias, que realmente muchos compatriotas nuestros que la están pasando muy pero muy mal”, señaló.
También defendió la presencia del Estado ante situaciones de vulnerabilidad.
“Creemos que la acción y el deber del Estado nacional es estar presentes, estar presente en este tipo de situaciones”, sostuvo.
Alonso habló de los costos de las familias
Para Manuela Alonso (FP), la situación resulta especialmente difícil para las familias y las instituciones.
“Los que peor la están pasando son las familias”, expresó.
Mencionó el aumento de las garrafas, que ubicó en un 871%, frente a una inflación del 320%, según los datos que presentó en el recinto.
“Nosotros queremos que las familias puedan llegar a fin de mes sin endeudarse de la manera que se están endeudando”, sostuvo.
También expresó preocupación por el regreso de los clubes de trueque.
“Club de trueque que fue en los peores años, en los peores últimos años, en el 2001, cuando no había dinero y se intercambiaban alimentos por objetos o por otros alimentos porque no había moneda. Bueno, estamos volviendo a eso”, señaló.
Amuchastegui cuestionó la referencia a 40 años
El concejal Luis Amuchastegui (FP) realizó una aclaración sobre la referencia de Cabarcos a “más de 40 años” de desidia de gobierno.
“Al escuchar 40 años de desidia de gobierno, tengo que aclarar que supongo que hablará de gobiernos peronistas desde el último golpe de Estado hasta la actualidad. No ha habido tantos años de gobierno peronista”, expresó.
Consideró que en ese período también deben contemplarse gobiernos radicales y distintos modelos económicos.
“Estamos hablando, saliendo de la dictadura, nos encontramos con varios gobiernos radicales y varios experimentos de modelos neoliberales. Ya sabemos cuáles han sido los resultados de todo esto”, sostuvo.
Este es el audio del debate:
19-08-26
